Milane prosím tě , nešlo by srovnat tyto nové objektivy společně v testu se starším ?
M.Zuiko Digital ED 40-150 mm 1:2.8 PRO+ vs M.Zuiko Digital ED 300 mm vs Panasonic Leica Vario-Elmar 100-400mm F4.0-6.3
Cenově je to 45000 vs 73000 vs 50000Kč (nevěřím že se bude 100-400mm prodávat levněji, nebo za stejno jak v USA)
Odpovědět0 0
Myslím, že tyto objektivy do srovnávacího testu shánět nebudeme a zatím ani nevím, zda je budeme shánět do sólo recenzí. Přeci jen jsou to velmi okrajové objektivy. Nicméně, uvidíme.
Odpovědět1 0
Cena to teda zabila - i v případě Olympus 300/4. Podle mě je lepší si pořídit 300/4 i s tělem DSLR C/N a mít dva systémy. Měl jsem Lumix 100-300 a ani na E-M1 nebyl výkon nějak super oslnivý - je to jen na focení v dobrých světelných podmínkách. se světelností 6,3 na 400mm už to není žádná výhra. Škoda, že tam ,kde by se dala využít výhoda malého snímače -tedy dlouhá ohniska není nabídka teleobjektivů mnohem větší. Jde sice používat objektivy přes redukci, ale někdy chybí AF.
Odpovědět0 0
Lumix 100-300mm ale není žádný optický přeborník. Když se dívám na MTF křivky, tak zejména na max. zoomu by to mělo být podstatně lepší objektiv než Lumix 100-300mm.
A k těm cenám. Já fakt nevím, ale někdy mi přijde, že ty objektivy chcete snad zadarmo. Když se podívám na ceny Canonu 100-400mm ($2099), Nikonu 80-400mm ($2297) nebo Sony 70-400mm ($2198), tak to vypadá, že ten Panasonic bude z nich nejlevnější ($1799).
Odpovědět0 0
Nikon 200-500/f5,6 ... $1397
Odpovědět0 0
No ja nevim, zadarmo urcite ne, ale dat za 100-400mm ani ne svetelny ani ne s konstantnou svetelnosti 45000kc ikdyz u nas bude jeste drazsi, to je opravdu hodne a je mi jedno kolik stoji na ostatni systemy. Je to hodne...a ze je z nich nejlevnejsi, ale taky na nejmensi system.
Odpovědět0 0
Ten nejmenší systém tam snad moc roli nehraje. Už takhle je to nejlevnější cca 100-400mm objektiv (ten by měl být podobně tak velký nezávisle na systému, podobné množství skla...). A to do toho nemíchám crop faktor, kde by se ještě na APS-C dal sehnat ten Nikkor 200-500mm, ale na FF bys už nic podobného nesehnal (tam už jedině neorigo Sigma 300-800mm F5.6 za $8000). Ale to už jsme zase, pravda, jinde s hloubkou ostrosti... Tedy to je to, co proklamuje Olympus a Panasonic = velikost zlomková, cena rovněž (ale je to jen z toho pohledu, kde se jim to hodí). Zatímco ta 300/4 od Olympusu mi skutečně přijde poněkud přebuřená s cenou, zde toho na ceně až tak moc špatného nevidím, obzvlášť když se podívám, kolik takové objektivy stojí jinde.
Odpovědět0 0
rozhodně 75-300mm ED II je lepší jak nepodařený 100-300mm [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0 0
..nedávno zde představeným. Tipnul bych jako vítěze ten OLY.
Ale jeden nikdy předem neví...
JFL
Odpovědět0 0